Brasília — 27 de outubro de 2026. A dinâmica eleitoral deste ano deixou claro que o segundo turno se desenrolou como uma nova disputa: o primeiro turno foi interpretado como um alerta de insatisfação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT); o segundo, como um recado dirigido à direita sobre os custos políticos de se manter vinculada à família Bolsonaro.
O eleitorado optou por não trocar o conhecido pelo incerto, sobretudo quando estavam em jogo garantias democráticas. Não houve, portanto, uma vitória simbólica de extremos — tampouco a derrota definitiva de correntes associadas ao autoritarismo; o resultado revelou, antes, prudência dos eleitores diante de incertezas sobre o futuro institucional.
Ao campo político que ampliou presença em governos estaduais e no Legislativo cabe uma advertência: se persistir em questionamentos sistemáticos ao resultado das urnas e em propostas de anistia a golpistas, corre o risco de perder o bonde, abrir mão do controle da pauta e desperdiçar a vantagem que possui hoje no Congresso. Manter a agenda requer capacidade de se adaptar às preferências do eleitor e de responder à demanda por estabilidade.
Do lado do Executivo, o desafio é assumir papel de liderança na reorganização das instituições e na restauração da normalidade institucional. Mas a responsabilidade não é exclusiva do governo: a alternância de poder pressupõe que a oposição também saiba perder com civilidade, reconhecer a vontade do eleitor e exercer sua função de fiscalização com lealdade à democracia.
Saber ganhar e saber perder são requisitos essenciais para evitar impasses que se prolongam pela recusa em validar a escolha dos eleitores. A efemeridade das vitórias e derrotas não exime nem o vencedor nem o vencido de responder pelas necessidades e urgências do país.
O engajamento político é legítimo e necessário, mas só terá efeito positivo se acompanhado de vigilância institucional e cobrança contínua pelo bom desempenho das funções públicas — tanto do governo quanto da oposição. O futuro da convivência política dependerá, em grande medida, da disposição dos atores em priorizar a reconstrução da normalidade democrática sobre interesses imediatos de poder.
Leia também: Dino determina à PF inquérito sobre suspeita de financiamento estrangeiro à campanha de Flávio Bolsonaro
