Por Rosana Pinheiro-Machado — 27.out.2026 às 16h00
As transformações sociais e laborais observadas nos últimos anos criaram um novo bloco de eleitores cuja insatisfação esteve à beira de alterar o resultado das eleições de 2026. Essa camada, formada por pessoas que ascenderam socialmente ou aspiram à ascensão por meio do empreendedorismo e do trabalho em plataformas digitais, carrega sentimentos contraditórios: gratidão por ganhos reais, mas também frustração diante da sensação de abandono estatal.
Minhas pesquisas com grupos que saíram da pobreza graças a políticas públicas mostram uma divisão clara. Uma parte reconhece o papel do Estado na mobilidade social e rejeita narrativas extremistas; em várias cidades, mobilizações recentes reuniram multidões em defesa da democracia e ampliaram a participação eleitoral de famílias inteiras.
Ao mesmo tempo, existe outra fração — informal, autônoma ou atraída pela retórica do empreendedorismo — que entende o Estado como ausente no seu projeto de vida. Essa parcela foi decisiva para candidaturas alinhadas ao discurso ultraindividualista e a forças políticas de direita, além de alimentar a abstenção entre os que não se sentiram mobilizados.
Um elemento que aprofundou essa fissura é o ecossistema digital: coaches e influenciadores oferecem, por pagamento, promessas de prosperidade e autonomia que misturam técnicas de marketing, coaching e narrativas políticas. Para muitos trabalhadores plataformizados, essas mensagens tiveram apelo maior do que propostas públicas pouco comunicadas.
Além do fator cultural, há efeitos concretos da chamada “uberização” sobre condições de trabalho, renda e proteção social. A revogação da escala 6×1 foi celebrada como conquista significativa para milhões de trabalhadores formais, mas não resolve a vulnerabilidade dos informais, autônomos e microempreendedores que operam fora das relações tradicionais de emprego.
No desenlace eleitoral, algumas medidas recentes apontam caminhos: o perdão de dívidas para MEIs e propostas para ampliar a cobertura desses microempreendedores — incluindo propostas de tarifa zero via emendas parlamentares — são passos na direção certa, mas dependem de comunicação e implementação efetivas.
Para mitigar a tensão política e reduzir a atração por soluções autoritárias, é necessário buscar duas frentes com urgência:
- Políticas públicas integradas: articular ministérios e programas para oferecer proteção e benefícios coordenados a trabalhadores formais, informais, autônomos e MEIs;
- Capacitação e comunicação pública: oferecer formação empreendedora gratuita em plataformas governamentais, que combine habilidades técnicas com valores cívicos, contrapondo-se ao mercado pago de cursos que propagam narrativas individualistas e, em muitos casos, autoritárias.
A médio e longo prazo, a prioridade é gerar empregos bem remunerados e com sentido, mas também reconhecer que parte significativa da nova classe trabalhadora opta por permanecer autônoma. Políticas como ampliação da proteção social, programas de qualificação e medidas de inclusão fiscal direcionadas a MEIs podem reduzir a sensação de abandono e enfraquecer a atração por discursos radicais.
Nos próximos quatro anos, governos que queiram estabilizar o ambiente democrático deverão mostrar, de forma visível, que suas políticas alcançam essa nova matriz de trabalhadores. Demonstrar que o Estado protege e promove oportunidades coletivas é a forma mais eficaz de neutralizar a expansão de narrativas antidemocráticas entre setores que hoje se sentem à margem.
Em resumo: a plataformização do trabalho constitui hoje uma bomba-relógio política que, embora não tenha explodido nas urnas em 2026, ficou muito perto de fazê-lo. A resposta pública precisa ser rápida, articulada e orientada para incluir os informais, apoiar microempreendedores e reafirmar a proteção estatal como antídoto à ascensão de forças autoritárias.
Leia também: Morre Rogério Renato Mateucci, irmão marista e reitor da PUC-PR, aos 55 anos após acidente nos EUA
